Gut, aber das hätte er vorher wissen müssen. Wenn er schon so intelligent ist, Steuern zu hinterziehen und ins Ausland zu schaffen, muß er sich auch über die Konsequenzen im klaren sein.Da habe ich kein Mitleid mit.

Von Mitleid war auch nirgends die Rede. Nur finde ich es einfach gut, wenn auch bei diesem Gauner die Rechtsstaatlichkeit gewahrt wird und nicht dem Recht des Meinungspöbels weichen muss.

Lieber Ritter,
was ich geschrieben habe war meine persönliche Meinung. Ich denke, daß hat nichts mit Meinungspöbel zu tun. Wenn ich daran denke, was der Vater von Frau Tennisgraf damals gemacht hat, war das nichts anderes als Hinterziehung. Der durfte damals in den Bau. Aber es ist müßig, darüber weiter zu debattieren. Das Gericht hat ein Urteil gesprochen und gut ist. Wir müssen es akzeptieren, ob es uns oder mir nun passt oder nicht. Meine Meinung dazu sage ich aber trotzdem.

Andere Straftaten, andere Paragraphen des StGB, andere Strafe für Herrn G. Und jeder hat seine Meinung dazu.
Mit Meinungspöbel habe ich auf die Medien gezielt, die über das Gerichtsurteil vorsätzlich falsch berichten.
Du warst nun wirklich nicht im entferntesten gemeint, sorry, wenn das so bei Dir ankam.
Im Gegensatz zu Herrn Z. hatte Herr G. auch nichts vorzuweisen und der Lebenslauf des Angeklagten wird nunmal zur Urteilsfindung herangezogen. Das ist das deutsche Strafrecht und ich finde das auch gut so.

Mit Meinungspöbel habe ich auf die Medien gezielt, die über das Gerichtsurteil vorsätzlich falsch berichten.
Du warst nun wirklich nicht im entferntesten gemeint, sorry, wenn das so bei Dir ankam

Alles klar, hatte ich nicht wirklich so verstanden. :-)